Política
Los Etchevehere apelarán el fallo y seguirá la vigilia en la puerta de su estancia
Luis Miguel Etchevehere, anunció que ya dieron instrucciones a su abogado "para que apele esta medida". "Mientras tanto, seguiremos hasta el último día en la puerta de nuestro establecimiento", informó.
El juez subrogante de La Paz Raúl Flores resolvió este viernes no hacer lugar al desalojo peticionado por los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa y la querella representada por Rubén Pagliotto, en el marco de la disputa por el campo de la familia Etchevehere, ubicado en la zona de Santa Elena.
Al respecto, Luis Miguel Etchevehere, anunció a Elonce TV ya le dieron instrucciones a su abogado, Rubén Pagliotto, «para que apele esta medida». «Mientras tanto, vamos a estar acá, seguiremos hasta el último día en la puerta de nuestro establecimiento«, informó.
«Vamos a seguir con nuestro pedido ante la Justicia», sentenció al mostrarse «sorprendido por el enfoque que le dio el juez, porque en vez de contestar al pedido de los fiscales con argumentos penales, lo hizo desde un punto de vista de derecho de la familia; en lugar de determinar si es una usurpación o no para decidir o no el desalojo».
Es que uno de los documentos claves que hizo inclinar la balanza para no ordenar el desalojo del establecimiento Casa Nueva, fue mencionado por el juez Flores en su resolución, en la cual declaró al caso como una «disputa meramente familiar».
Pero para el exministro del gobierno de Mauricio Macri y ex presidente de la Sociedad Rural, «se violó el artículo 181 del Código Penal que dice que aquellos que privaran de la posición mediante ardid, engaño, violencia a los legítimos dueños tienen que ser desalojados de esa propiedad».
Continuarán en el acampe
«Hace dos noches que dormimos en el vehículo. De acá no nos vamos a ir hasta que haya un fallo en el cual se restituya el bien a los legítimos propietarios, que es Las Margaritas S.A., y que saquen a los ocupantes ilegales, porque estamos amparados por la ley, porque creemos en el derecho a la propiedad privada, y porque el mismo juez está dando una respuesta desde el derecho de familia a una respuesta que debería haber sido desde el derecho penal», argumentó el propietario.
«Este fue un fallo de un juez de primera instancia, que no es definitivo. Vamos a apelar este fallo y seguir presentando todas las pruebas en todas las instancias que la Justicia nos lo permita porque nos asiste el derecho. Mientras, me quedaré en la puerta esperando», aseguró.
