Locales
Colector Cloacal: se conocieron los nombres de las diez empresas interesadas
El llamado a licitación se hizo referenciando a la obra como “Nuevo sistema de Conducción, Tratamiento y Disposición final de las aguas residuales de la ciudad de La Paz''
Al momento de la presentación de ofertas se conocieron los nombres de las diez (10) empresas interesadas.
La nómina es la siguiente:
1) COEMYC S.A. Paraná: Oferta económica: $ 98.981.528,30
2) L y C Construcciones S.A.Paraná: Of. Económica: $ 72.170.858,80
3) De Rosario Servicios SRL Rosario: Of. Económica: $ 56.654.098,65
4) Antonín Fernández S.A.Paraná: Oferta económica: $ 77.175.130,69
5) COINAL S.A. CABA: Oferta económica: $ 60.810.953,11
6) OIC. S.A. Paraná: Oferta económica: $ 73.844.929,06
7) B y H Ingeniería Sunchales: Oferta económica: $ 69.770.008,13
8) UTE (Unión Transitoria de Empresas) Del Litoral Obras, Servicios y Montajes Pná y Ginsa S.A. Ctes: Of.Económica: $ 67.655.614,20
9) Traza S.A.Concepción del Uruguay. Of.Económica:$ 76.266.969,18
10) Salinas Gustavo L.J. Paraná. Oferta Económica: $ 55.990.945,39
Es importante destacar que en todo acto licitatorio los oferentes deben presentar dos sobres:
El sobre Nº 1 contiene los requisitos principales que debe sortear cada empresa.
El sobre Nº 2 contiene exclusivamente la oferta económica, claro que si al abrir el sobre Nº 1 se observa el no cumplimiento de los requisitos, lisa y llanamente no se abre el sobre Nº 2
En el acto desarrollado en la Municipalidad de La Paz procedieron a abrir todos los sobres (un total de 20)
Marcamos el detalle porque cuando surge la polémica por la pre adjudicación el Concejal Lisandro Roldán manifestó en el programa Gracias a la Vida que »El Intendente Sarubi nos dijo que las tres empresas que presentaron ofertas más convenientes que la elegida no cumplían con requisitos elementales»
Esto es absolutamente probable porque podríamos tomar la apertura del primer sobre como una lectura rápida (gruesa) y cuando fueron a las cuestiones finas (letra chica) , la mesa evaluadora no consideró suficientes la documentación presentada por aquellas tres primeras empresas.
Ahora bien, conocida la pre adjudicación por parte de la Municipalidad de La Paz a favor de la empresa B y H Ingeniería (Sunchales/ Santa Fe) y la no objeción por parte de la ENOHSA, una de las empresas presentó en mesa de entradas la objeción y envió copia al organismo que depende del Estado Nacional.
Cristian Gualdoni, socio gerente de De Rosario Servicios S.R.L. confirmó su contrariedad y la firme decisión de recurrir a la justicia en caso de concretarse la mencionada adjudicación.
En el aire de Radio San Martín, el empresario entre otros conceptos dijo que » Estamos radicados en Entre Ríos (Federal) llevamos adelante muchas obras y consideramos que es ilegal adjudicar la obra a una empresa que en el orden económico es la cuarta mejor oferta y existiendo una diferencia de más de trece millones de pesos » y continuó » Para dimensionar esa diferencia le cuento que a nosotros nos adjudicaron la obra de la costanera sur de Santa Elena por un total de $ 14.000.000, es decir que el excedente surgido entre la mejor oferta y la elegida, es casi el mismo con el que Santa Elena tendrá esa obra»
Gualdoni aseguró que se limitaron a presentar la objeción porque es el paso jurídico que corresponde frente a una pre adjudicación pero que en cuanto se adjudique presentarán ante la justicia el pedido de impugnación del acto licitatorio.
Por Oscar García Radio San Martín 107.5 FM.
