Él la estaba asfixiando y no la pude salvar”, declaró Wagner e incriminó a Pavón
En el nuevo juicio que se realiza en Gualeguay, Sebastián Wagner volvió a señalar a Néstor Pavón como responsable del abuso y la asfixia de Micaela. Relató el traslado del cuerpo y aseguró que su ex jefe quería enterrarlo.
GUALEGUAY – El femicidio de Micaela García volvió a los Tribunales. Este viernes, Sebastián Wagner declaró en el nuevo juicio contra Néstor Pavón y lo incriminó directamente por el abuso sexual y el homicidio de la joven ocurrido en abril de 2017.
“Me di cuenta de lo que estaba pasando. Fui al auto a tomar un saque. Cuando volví la estaba asfixiando. No la pude salvar”, afirmó Wagner ante el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay.
El testimonio es clave porque, en el primer juicio de 2017, Pavón fue condenado a 5 años por encubrimiento, pero absuelto por el abuso y el femicidio. Los jueces de entonces entendieron que Wagner había actuado solo. Esa absolución fue anulada y ahora se realiza un nuevo debate para determinar si hubo participación conjunta.
“Me dice agarrala”
Al reconstruir la madrugada del 1° de abril de 2017, Wagner dijo que había cenado y tomado alcohol con Pavón, que se estaba quedando dormido y que un conocido que pasó por el lavadero le convidó cocaína.
Según su relato, fue Pavón quien le ordenó ir a buscar a Micaela, que salía de un boliche en Gualeguay.
“Me dice agarrala. Salí, la cacé, la revoleé para todos lados y no la podía… Ella era más grande que yo. Se bajó él y me ayudó él. Él me mandó”, declaró.
Agregó que la joven pedía que la soltaran mientras la reducían entre ambos y la subían al Renault 18.
La acusación por el femicidio
Wagner ubicó a Pavón en el momento central del crimen. Ante la pregunta del fiscal sobre quién estaba asfixiando a Micaela, respondió: “Pavón”.
Sostuvo que la víctima estaba boca arriba y que la asfixia se produjo con una mano. “Se le fue la mano, capaz”, dijo.
También lo acusó del abuso sexual. Cuando el fiscal le preguntó si alguien había abusado de la joven, respondió “Sí”, y al consultarle quién, sentenció: “Pavón”.
Sobre su propia participación en el abuso, Wagner dijo no poder precisarlo: “No sé si abusé de ella o no porque estaba en un momento crítico. Hay cosas que te puedo decir que sí y que no”.
Se describió a sí mismo como en un estado de debilidad por el consumo de drogas y alcohol. “Yo estaba débil. Porque si estuviera como ahora, no pasaría eso. Me sentía un animal. Ni a un animal se le hace eso. Por eso estoy enojado y triste”, expresó.
El traslado y el intento de ocultamiento
En otro tramo, Wagner relató cómo trasladaron el cuerpo. Dijo que quedó en estado de desconcierto y que Pavón le pedía ayuda para continuar.
“Quedé neutro. Él me decía ‘no pasa nada, ayudame’. Subimos el cuerpo al auto, en la parte de adelante. Después él la cambió para atrás”, contó.
Aseguró que Pavón estaba más lúcido porque no había consumido cocaína, solo alcohol, y que fueron primero a un lavadero y luego a un campo con una tranquera, donde finalmente hallaron el cuerpo de Micaela.
“Él la quería enterrar. Yo no lo dejé. Tenía que aparecer. Si la enterraba, no aparecía más”, afirmó. También relató las dificultades para sacar el auto de una huella de tractor y que ambos tuvieron que empujarlo.
“Supuestamente hice todo yo solo, pero ahora me cansé”, sostuvo, en referencia a la responsabilidad que se le atribuyó históricamente.
Pedido de perdón y antecedentes
Wagner expresó arrepentimiento: “Mi arrepentimiento y pidiendo perdón a todo Entre Ríos me saco un peso de encima. Pedí la pena de muerte y no me la dieron”.
Su declaración de este viernes recupera la línea que ya había planteado en el juicio de octubre de 2017, cuando dijo que Pavón había participado del abuso y había sido quien asfixió a Micaela, y que ambos habían pactado que él asumiría toda la responsabilidad si los detenían. Esa versión no fue acreditada por el tribunal de entonces.
En su primera declaración, el 12 de abril de 2017, Wagner había reconocido el secuestro y la agresión sexual, aunque había expresado dudas sobre quién provocó la muerte.
Ahora, casi nueve años después, el tribunal deberá analizar este nuevo testimonio junto al resto de las pruebas para resolver si existió actuación conjunta en el secuestro, el abuso y el femicidio que conmocionó al país y que dio origen a la Ley Micaela.
